据媒体报道一点金，一块本该只用于定位、通话的儿童手表，如今却成了中小学生眼里的“社交硬通货”：加好友、冲点赞、买“靓号”、卖“高粉”账号，甚至衍生出代养号、刷赞、账号租赁等产业链。“一块儿童电话手表里藏着100个‘好友’，主页点赞破50万——这样一个账号能够卖到500元。”
上述儿童电话手表之所以如此受欢迎，主要是它有一个“天才”般的设计：把成人社交圈的那些套路，精准复刻到了未成年产品上。作为一款儿童电话手表，理论上它的功能设置很受限，只有通话、定位等，也屏蔽了微信、QQ等社交软件，部分新款机型加入了学习辅助模块。但是真正吸引孩子的，是它引入了“轻触加好友”的社交机制，只需碰一碰手表或输入ID，即可建立联系。
而正是这个“巧思”，让它产生了很强的用户黏性。对于未成年人来说一点金，“主页点赞数”成为衡量社交地位的核心指标，点赞数超过60万的账号会被尊称为“大佬”，不仅社交层级跃升，还能吸引大量粉丝。拥有“大佬好友位”成为不少孩子眼中的社交资本。由此，孩子们乐此不疲地加好友，甚至产生了养号卖号的生意，有多少好友、多少点赞，售价随之可以卖到数百元至数千元不等。
增强用户黏性，让用户“停不下来”，作为商业策略没什么问题，但放到未成年人产品上，却有些奇怪了。《未成年人保护法》要求针对未成年人的产品需防范沉迷、规避不良导向。由此有法律人士指出，该品牌手表的点赞、等级体系易诱导孩子攀比和长时间使用，属于未充分尽到未成年人保护责任。
与此同时，售卖平台也是可疑的。平台明知这些产品是面向未成年人的社交账号一点金，却未施加任何干预，这同样涉嫌疏于履行《未成年人保护法》相关义务要求。
因此，无论是厂家还是平台，恐怕都要对舆论有所回应：既要从源头上审视这些设计是否过度激发攀比与成瘾，也要在监管要求下主动设置使用、售卖边界与风险提示，不能把“流量逻辑”简单移植到未成年人身上。
不过批评厂家，却也别忘了看看孩子——他们或许并不是沉迷于“点赞”和“等级”本身，而是在有限的数字空间里，努力寻找一种被看见、被接纳的方式。在家长的管控和防沉迷系统的重重限制下，他们的娱乐选择本就有限，而这种“轻社交”成了他们能触碰到的少数窗口。
而这种社交需求，真的不能被接纳吗？恐怕也未必。孩子年纪虽小，但寻求社交、寻求认可的本能与成年人并无二致。这种诉求，他们能不能得到满足？比如在课堂、作业之外，他们有没有充分的活动空间，有没有可以自由结伴的环境，有没有能够表达自己、不被嘲笑的场域？
孩子们的时间被排得满满当当，线下社交被压缩到最小，甚至连在课间活动、楼下玩耍都可能被各种安全顾虑所替代，那么他们想在手表上找点乐趣，也就不奇怪了。这些恐怕也需要家长和学校反躬自省一下，想办法给他们创造更多真实、可触达的社交场景。让孩子们能在现实中交朋友、表达自己、体验合作与竞争，而不是只能在一块小小的屏幕里完成这些本应在生活中尝试的体验。
另外不可忽视的是，孩子没有经济能力，他们购买账号、充值点赞的资金也一定来自父母的默许或疏忽。如果批评厂家助长攀比，那么也一定也别忘了批评在金钱上放任孩子的成年人一点金，不要只盯着孩子没有“自制力”，成年人恐怕亦然。（夏研）
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
